13. oct., 2021

Trump frappe les mandats de vaccination, promeut « l’immunité naturelle »

Quand vous avez [la COVID], vous n’avez pas besoin du vaccin. Vous devenez immunisé », a déclaré Trump à l’animateur de Fox News, Sean Hannity.(Face au scepticisme croissant de sa base électorale pour la promotion de vaccins expérimentaux contre la COVID-19 développés dans le cadre de son très vantée «opération Warp Speed »,l’ancienprésident Donald Trumps’est prononcé contre les mandats de vaccination totalitaires, affirmant que les Américains ne devraient pas être « forcés » de se faire vacciner et que ceux qui ont une immunité naturelle « n’ont pas besoin du vaccin ». Les gens doivent avoir leur liberté », a déclaré Trump à l’animateur de FOX News Sean Hannity lors d’une interview jeudi soir. « Pourquoi forcent-ils les gens à prendre le vaccin ? »https://twitter.com/realLizUSA/status/1446294408694046720?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1446294408694046720%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lifesitenews.com%2Fnews%2Ftexas-gov-abbott-bans-businesses-from-mandating-covid-shots%2F Se référant de manière caractéristique à la COVID-19 comme « le virus de Wuhan » et « le virus chinois », plaisantant « nous avons beaucoup de noms », Trump a expliqué que quiconque a déjà vaincu le virus n’a pas besoin de prendre un vaccin et ne devrait pas être forcé de le faire.
« Quand vous avez [la COVID], vous n’avez pas besoin du vaccin. Vous devenez immunisé », a déclaré l’ancien président, ajoutant que les personnes qui se sont rétablies du virus développent « une immunité naturelle ».
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis, que beaucoup considèrent comme un candidat républicain probable à la présidence en 2024, a également promu l’immunité naturelle, faisant remarquer lors d’un arrêt à Gainesville, en Floride, le mois dernier: « Ceux qui se sont rétablis ont une immunité très forte. C’est très clair dans toutes les études qui ont été faites. »
Les déclarations des principaux républicains promouvant le choix individuel et la reconnaissance de l’immunité naturelle contredisent le récit proposé par les responsables de la santé publique et la presse grand public.
Alors que la pression monte pour atteindre un taux de vaccination de près de 100% aux États-Unis, un nombre croissant d’entreprises exigent la vaccination comme condition d’emploi, et les grandes villes ont promulgué des ordonnances exigeant une preuve de vaccination pour accéder aux restaurants publics et aux lieux de loisirs.
Pendant ce temps, de nombreuses personnes qui ont contracté et surmonté la COVID-19 au cours de la dernière année – y compris les professionnels de la santé qui ont passé les 18 derniers mois à traiter des patients infectés par le virus – ont de plus en plus été confrontées au choix de prendre un vaccin expérimental contre la COVID-19 ou de perdre leur emploi, sans tenir compte de leur immunité acquise naturellement.
La résistance des représentants du gouvernement, des employeurs et des responsables de la santé publique à reconnaître l’immunité naturelle s’inscrit dans un contexte de preuves croissantes que l’immunité naturelle est plus robuste et durable que l’immunité vaccinée.
Une étude menée en Israël,qui a comparé les cellules B mémoire des personnes naturellement exposées et vaccinées avec le vaccin de Pfizer, a révélé que ceux qui avaient été naturellement exposés à la COVID-19 ont développé une immunité significativement plus dure que ceux qui avaient reçu le vaccin à ARNm à double dose.https://twitter.com/BarnettforAZ/status/1437849544104955909?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1437955464545726469%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lifesitenews.com%2Fnews%2Ftexas-gov-abbott-bans-businesses-from-mandating-covid-shots%2F La découverte a conduit Martin Kulldorff, professeur à la Harvard Medical School, épidémiologiste et biostatisticien qui siège à des comités consultatifs scientifiques de la Food and Drug Administration (FDA) et des Centers for Disease Control (CDC), à faire remarquer que puisque l’infection COVID précédente « offre une meilleure immunité que les vaccins », les vaccinations obligatoires « ne sont pas seulement des absurdités scientifiques, elles sont également discriminatoires et contraires à l’éthique ».
La maladie COVID antérieure (beaucoup de la classe ouvrière) offre une meilleure immunité que les vaccins (beaucoup de professionnels), de sorte que les mandats de vaccination ne sont pas seulement des absurdités scientifiques, ils sont également discriminatoires et contraires à l’éthique. https://t.co/d14kTPnCWk
En reconnaissant l’importance de l’étude israélienne, Politifact a noté qu’une étude de l’Université Rockefeller a soutenu le travail des chercheurs israéliens, constatant que les cellules B mémoire produites par le corps en réponse à une infection naturelle par COVID-19 sont plus robustes.
Selon le résumé de l’étude de Politifact, les cellules B mémoire produites par les personnes naturellement infectées « continuent d’évoluer au fil des mois, tandis que les cellules B à mémoire vaccinale ont cessé de changer après environ deux mois ».
L’immunité naturelle s’est également avérée plus forte que l’immunité vaccinée dans la défense contre de nouvelles variantes, avec « les cellules B mémoire naturelles [offrant] une meilleure protection ».
Les preuves à l’appui de l’immunité naturelle n’ont pas empêché une poussée croissante pour censurer les alternatives viables à la vaccination.
Le mois dernier, selon The Blaze,Instagram a pris des mesures pour bloquer les résultats de recherche pour le hashtag «immunité naturelle».
The Blaze a rapporté que des dizaines d’utilisateurs ont remarqué que le hashtag était bloqué, l’acteur et entrepreneur britannique Francis Boulle écrivant sur Twitter:« Instagram a donc bloqué le hashtag #naturalimmunity comme s’il n’y avait rien de tel. Fou. Allez le tester par vous-même.
​​https://twitter.com/FrancisBoulle/status/1438267327649308672?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1438267327649308672%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lifesitenews.com%2Fnews%2Ftexas-gov-abbott-bans-businesses-from-mandating-covid-shots%2F De même, la promotion de médicaments bénins comme l’hydroxychloroquine et l’ivermectine,qui se sontrévélés utiles dans le traitement précoce de la COVID-19 lorsqu’ils font partie d’une séquence multi-médicaments,a étésystématiquement et systématiquement censurée du débat public.
La promotion généralisée de la vaccination sans reconnaître l’immunité naturelle ou les traitements thérapeutiques précoces a conduit à soupçonner que les sociétés pharmaceutiques impliquées dans la fabrication des injections de COVID-19 ont un intérêt financier à mettre à l’épreuve les alternatives vaccinales.
Fin juillet, le fabricant de médicaments contre la COVID-19 à ARNm, Pfizer, prévoyait des revenus de 33,5 milliards de dollars pour les vaccins pour 2021, tandis que Johnson and Johnson s’attendait à une augmentation de 17,2% de ses bénéfices découlant d’un bénéfice mondial anticipé de 2,5 milliards de dollars provenant de son jab à injection unique. Le fabricant d’injections DE COVID Moderna a prévu 14 milliards de dollars de revenus de vaccins, ce qui a conduit à des critiques selon lesquelles ses injections d’ARNm sont tenues hors de portée des pauvres.
Reuters a rapporté que Pfizer et Moderna, qui s’attendent ensemble à rapporter environ 50 milliards de dollars en ventes de vaccins, prévoient de tirer profit des prochains vaccins de rappel.
Dans l’interview de jeudi de Trump sur Fox News, il a fait allusion à un conflit d’intérêts potentiel alimentant la pression pour la vaccination, en disant: « Rappelez-vous ceci, les sociétés pharmaceutiques gagnent beaucoup d’argent. Et ils aiment ça.La semaine dernière, des journalistes d’investigation infiltrés du projet Veritas ont surpris trois scientifiques de Pfizer admettant que l’immunité naturelle est plus forte que l’immunité vaccinale tout en suggérant que la société dissimulait les données pertinentes dans le but de maximiser les profits.